JurídicoESEN
Order (Auto)June 14, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Jose Vicente Valbuena Rodriguez·Respondent Compañia De Seguros Suramericana S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De Tutela
  • Factor territorial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Siete Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Medellín.

De acuerdo con las reglas de competencia “a prevención” por el factor territorial fijadas por la Corporación, considera la Sala Plena que no son de recibo las consideraciones aducidas por el Juzgado de Bogotá para abstenerse de conocer la acción de tutela de la referencia, en tanto esta decisión la adoptó sin considerar que, de conformidad con el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, en concordancia con el artículo 1 del Decreto 1382 de 2000, quien promueve una acción de tutela está facultado para presentarla, bien sea en el lugar donde ocurrió la violación o amenaza, o en el lugar donde se produjeron sus efectos.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Noveno Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 22 de febrero de 2017 proferido por el Juzgado
  2. Noveno. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias, dentro del expediente ICC-2874.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Noveno. Penal Municipal con Funcion de Control de Garantias el expediente ICC-2874, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar, dentro de la accion de tutela formulada por el senor Jose Vicente Valbuena Rodriguez contra la Compania de Seguros Suramericana S.A.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Cuarenta y Siete Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Medellin.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.